יום שלישי, 23 בספטמבר 2008

שחר ארוך של אקסלנס

החלטתי לחזור לחלק מהמוצרים שהוזכרו כאן בעבר ע"מ לראות כיצד משפיע עליהם המשבר העולמי.
אחת איגרות החוב המובנות היא אג"ח שחר ארוך א של אקסלנס. לנוכך המשבר הגיע תשואת האג"ח לרמות גבוהות, אך נשאלת השאלה האם הסיכון מצדיק זאת?
קצת נתונים על המוצר:
הונפקה בפברואר 2007
מנפיק הנכס המגבה הוא הבנק האוסטרלי CBA
האיגרת נותנת ריבית של 9.5% שנתי באם מתקיימים שני התנאים הבאים:
ריבית הליבור ל-6 חודשים תהה מתחת ל-7%
ריבית התלבור לשנה תהה מתחת ל-6.5%
באחרונה ספגה האיגרת ירידות קשות של עד 20% מערכה. האם מוצדק הדבר?
האיגרת מדורגת ע"י מעלות בדירוג AAA , ואילו הבנק המגבה מדורג ב-AA עם אופק יציב.
כרגע ריבית הליבור רחוקה מאוד מהסף העליון, וגם ריבית התלבור רחוקה כ-2% מהרף שהוצב לה.
כרגע מתומחרת האיגרת במחיר שכזה בשל חששות ממשבר האשראי ומחוסר יכולת פרעון.
משקיע המאמין בכך שהבנק האוסטרלי לא יקרוס יוכל בתוך זמן קצר לרשום רווח הון יפה על מחיר האיגרת, שכן כרגע התשואה שלה היא כ-12%, ובהרגע השווקים התשואה תרד שוב לרמות יותר נורמליות = רווח הון על מחיר האיגרת
***אין לראות באמור לעיל משום המלצה לביצוע פעולות ו/או ייעוץ השקעות ו/או שיווק השקעות ו/או ייעוץ מכל סוג שהוא. המידע המוצג הינו לידיעה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ המתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם. כל העושה במידע הנ"ל שימוש כלשהו - עושה זאת על דעתו בלבד ועל אחריותו הבלעדית. הכותב מחזיק ו/או עלול להחזיק חלק מן הניירות המוזכרים לעיל. הכותב אינו יועץ השקעות ולא עבר הסמכה לייעוץ השקעות.

3 תגובות:

אנונימי אמר/ה...

תודה על ההסבר!

רק דבר אחד לא ברור לי.
למיטב היכרותי, שחר הינו אג"ח ממשלתי, כמו גילון וגליל.

לא הבנתי מהו האג"ח המדובר של אקסלנס והאם יש לו קשר לאג"ח שחר הממשלתי.

תודה :)

Unknown אמר/ה...

לגבי הסיכונים ....
כדאי להזכיר שני סטרקצ'רים אחרים של אקסלנס - קשת ומטבעות עולם.

הגוף המגבה את שני הסטרקצ'רים הללו היה ליהמן ברודרס (מיותר לציין שהלך הקופון והקרן ) . כמו כן הבנק האוסטרלי שמגבה את "שחר ארוך" (ורם) הודיע על מחיקה של ~ 160 מיליון דולר כתוצאה מפשיטת הרגל של ליהמן ברודרס. (לא ימוטט את הבנק אבל לא מעט...).

yrcaesar אמר/ה...

תגובות:
1) לאורן: שם האג"ח הוא "שחר ארוך" שהינו מוצר פיננסי של אקסלנס. ניתן לראות תשקיף שלו באתר של אקסלנס תחת מוצרים מובנים. מלבד שמו אין כל קשר בינו לבין הממשלה.

2) ליונתן, אכן החשיפה של הסטרקצ'רים לבנקים העולמיים היא שמהווה את הסיכון הכרוך בהם, יותר מאשר הסיכון בעליית ריבית הלייבור. כרגע חודש לאחר קריסת הבנק, אין וודאות מוחלטת, אך לא נראה שהבנק המגבה מראה סימני פשיטת רגל. יש לזכור שבנקים ישראלים היו חשופים לסכומים משמעותיים יותר ולא ירדו מנכסיהם.